[Оксюморон.в.огне]

По следам дискуссии.
"Кто ты?" - вопрос перманентно вгоняющий в ступор.

А кто я?

Как я должен ответить?

Я, это мое имя? Дата и место рождения? Мои привычки? Мои взгляды? Мое хобби? Симпатии? Или перечень антипатий? Опыт прожитых лет?
Все это неустойчивые факты, хлипкие ориентиры.
Привычки сменяются, мировоззрение пересматривается. По прошествии пары лет я могу начать ненавидеть то, что любил, и любить то, что ненавидел. Память шутит жестокие шутки, в конце концов ее может и вовсе отшибить.
Мое имя, выбранное случайно людьми, которые меня тогда даже не знали, в лучшем случае основывалось только на их собственном представления о мне-будущем, и меня никак не выражает. Я могу в любой момент пойти и сменить имя на новое.
Остается лишь дата и место рождения, но и то только лишь в том случае, если ты их знаешь/уверен в их достоверности.

В итоге мой ответ звучал бы так: "Я - человек. Кажется."

@темы: Мысли по ветру

Comments

[Grodug]

Уилл оленефил, добавлю свои пять септимов. Когда-то тоже думал над этим вопросом, и решил для себя вот так: закрываешь глаза и стараешься ощутить, что находится вокруг тебя. Не вещи, не осязаемое. Мысли, пространство, эмоции, главное - это отключить привычные органы чувств. И вот тогда всё вокруг - это мир, а то, что посередине - ты и есть. Зачем придумывать название тому, что ты никогда не сможешь назвать? Ты - это то, что в середине мира - мира для тебя же самого. У тебя есть куча всего, всё вместе - это ты. Но у всей этой кучи вещей нет четкого названия. Называй её "Я".

Прошу прощения за этот поток сознания, но я как-то так для себя это вывел...

[Мисс Жуть]

Уилл оленефил,

Как я должен ответить?

"С какой целью интересуетесь?" Если изложат конкретную цель - станет понятно, что отвечать, или что можно не отвечать вообще.

[Tensai]

Уилл оленефил, при этом не отвечай, что homo sapiens. Отвечай homo bionicus. А то один научный журнал на полном серьёзе хочет отказаться принимать статьи от тех, кто идентифицирует себя как первые. Потому что вторые, проводя совершенно монстрово много времени за лаптопами и прочими гаджетами, обладают кучей преимуществ. По идее. Типа думать лучше должны, критическое мышление, все такое)
Я для себя решила вопрос вульгарно и материалистично, я - это мой мозг. Потому что остальное физическое тело может немного потерять частей. А мозг все равно сохранит карту целого тела. И если он подрастеряет частей, то и этот непонятный конструкт может радикально измениться. Да даже не обязательно терять части. Сбой в химических реакциях - и вот он не-я. Который новый я.

[Оксюморон.в.огне]

Grodug, вообще логично. За исключением отсутствия конкретики и, как следствие, невозможности использования это в качестве ответа.

Мисс Жуть, обычно подобное спрашивают в общем, если это, конечно, не психиатры. Поэтому ответить хочется тоже как-то в общем. Как-то так:


Tensai, пиздец. Я безнадежно отстал от эволюции в связи с отсутствием лэптопа и прочего дорогостоящего говна. Видимо пора привыкать ощущать себя волосатым неандертальцем.

Вот как раз неустойчивость "я", когда каждое изменение по сути можно считать рождением новой личности, и привело меня к подобным размышлениям. Так что да, наверно я это и впрямь мой мозг.

[Tensai]

Уилл оленефил, дык кампутер же! Тырнет главное =)