Подумалось.

[Оксюморон.в.огне]

Внезапно, да.
Если говорить РПГ-терминологией - можно ли считать разговоры через текстовые сообщения прокачкой навыка Обаяние?
Или все же "буковки печатать это вам не глаза в глаза" и "обломитесь любители нахалявных прокачиваний"? Как вы думаете?

@темы: Игромания, It's my life, Мысли по ветру, Ladies, gentlemen, Void creatures!

Comments

[Бранд]

~ Оксюморон в плаще ~ Можно, на самом деле

С тех пор, как я вылез в интернет, я в принципе пересмотрел собственный взгляд на собственную общительность и умение... пардон, воздействовать на людей (И без всякого Карнеги) Причем, выяснилось это очень быстро. Буковки только добавляют некоторой наглядности, что тоже полезно - ты видишь результат помимо того, что говоришь все это непосредственно (и тут же забываешь)

[Оксюморон.в.огне]

Бранд, но с другой стороны в инете можно не отвечать сразу, подумать, перепечатать не понравившееся. И контролировать мимику и прочее подобное вовсе не обязательно. Так что получается прокачка идет, но только по линии именно смысловой части?

[Бранд]

~ Оксюморон в плаще ~ Не только Пока ты думаешь, обрабатывается не только смысловая часть, тем более, что смысловая часть имеет свойство отражаться на мимических мыщцах и голосовых связках - это идеомоторика, она в принципе существует
И после того, как это на тебе отражается сто раз (а зажиматься смысла нет, раз тебя в этот момент никто не видит), идет ого-го тренировочка

Может быть, это не полномерно то, что ты получил бы в непосредственном постоянном общении - но в чем-то даже гораздо лучше - так как позволяет посмотреть на происходящее со стороны и вообще со всех сторон. В общем, это здорово помогает на самом деле.

[Tensai]

Интересный вопрос.
В текстовом сообщении, по-моему, легче сохранять... нить повествования) Ибо с моей памятью пока я доберусь до третьего аргумента, уже забываю к чему это) И вообще могу не туда увести. *Другое дело, что собеседники чаще всего тоже забывают с чего все началось, так что *

*на самом-то деле, мне все равно - ибо я занудно добиваюсь от собеседника принятия к рассмотрению других позиций, отличных от той, которой придерживается собеседник)) так что да, еще ни один человек не мог избавиться от меня убедить меня в существовании единственно "верной"/"истинной" точки зрения, я всех склоняю к... э-э-э... эпистемологическому нигилизму, йопт. Без разницы, в письменной форме или устной) *

В принципе, текстовое общение - чудесная вещь, ибо чаще можно получить пруфлинк, так сказать. А в ситуации фейс-ту-фейс велика вероятность услышать "да я просто знаю/видел/читал/стопудовтруЪ". И в первом случае - приходится думать и прокачивать скилл, а во втором очень часто все сводится к ослиному неаргументированному упрямству одной стороны, и фэйспалму другой))

[sKot]

Прокачивается. Правда разница в общении глаз в глаз и глаз в окно мессенджера - ощутимая.
Часто при общении глаза в глаза человек сознательно или нет - но зажимается. Но с другой стороны, о человеке можно узнать гораздо больше x]